Самарский фермер оспорил в Верховном суде взыскание ущерба по АЧС

Глава крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) из Богатовского района Самарской области Евгений Мучкаев добился в Верховном суде России пересмотра дела о выплате ущерба от вспышки африканской чумы свиней, сообщает «КоммерсантЪ».

31,9 миллиона рублей с мужчины пытался взыскать региональный департамент ветеринарии, который заявил о якобы «несоблюдении предпринимателем требований ветеринарного законодательства». Речь идёт о случае падежа свиней в хозяйстве, который произошёл в октябре 2020 года. Об этом инциденте глава хозяйства сразу же сообщил в ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение Богатовская станция по борьбе с болезнями животных». После этого мужчина обратился в департамент с заявлением о выплате ущерба, который был понесён в результате изъятия пострадавшего поголовья.

Как сообщает издание, в Арбитражном суде Поволжского округа встали на сторону истца, обязав фермера выплатить вышеназванную сумму. Глава хозяйства обратился в Верховный Суд (ВС) РФ с кассационной жалобой, в которой заявлял о необходимости отменить прошлое постановление. В суде фермер рассказал, что имеющиеся в материалах дела «доказательства» его вины свидетельствуют о наличии заинтересованности и существенных системных недочётах в работе должностных лиц, ответственных за мероприятия по локализации и ликвидации очагов АЧС. В ходе разбирательства не были выяснены действительные обстоятельства по заносу на территорию хозяйства возбудителя болезни. В связи с этим ВС РФ постановил отменить решение Арбитражного суда Поволжского округа о взыскании ущерба с фермера и направить дело на новое рассмотрение в региональный арбитраж.

Судебный спор прокомментировал управляющий партнёр адвокатского бюро Zharov Group Евгений Жаров. Он отметил, что уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие принятие мер по всестороннему и полному расследованию причин, которые привели к возникновению очага заболевания, и доказать, что им способствовали действия самого фермера. Также юрист напомнил, что ответчик со свой стороны имеет полное право доказывать соблюдение им всех необходимых ветеринарных правил, а также наличие иных причин заражения животных, не связанных с нарушением ветеринарного законодательства. Жаров считает, что обжалование решения по этому делу в Верховном суде может оказать значительное влияние на аналогичные проблемы, с которыми сталкиваются другие российские фермеры, а также «стать ориентиром для будущих судебных дел и установить стандарты по доказыванию виновности или невиновности в случаях нарушения ветеринарных правил».

Источник: https://rosng.ru

• Оперативные новости отрасли удобно отслеживать на нашем канале в TELEGRAM
• Добавьте EMEAT в избранное в ДЗЕН.НОВОСТИ
• Подписывайтесь на канал EMEAT в ЯНДЕКС.ДЗЕН