Кредиторов Мелеузовского мясокомбината призвали поддержать иск на 465 млн

Кредиторов ООО «Мелеузовский мясокомбинат» призвали присоединиться к иску против владельца и бывших директоров компании на 464,5 млн руб. С предложением выступил бывший конкурсный управляющий компании, директор ООО «Автоброкер» Денис Каюмов.

«ООО “Автоброкер” предлагает кредиторам и иным лицам, обладающим правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, присоединиться к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника — ООО “Мелеузовский мясокомбинат”, вне рамок дела о его банкротстве», — говорится в сообщении, опубликованном на портале «Федресурс».

Иск подан к бывшим топ-менеджерам компании «Мелеузовский мясокомбинат» — Владимиру Емельянову, Александру Шапоткину, Сергею Зворыгину, Светлане Симоновой, Александру Карпову и Андрею Терлову. Последний является учредителем и владельцем компании.

При этом требования «Автоброкера» к мясокомбинату составляют лишь 5,5 млн руб. По данным Каюмова, основная часть задолженности мелеузовской фирмы образовалась перед Агентством по страхованию вкладов (АСВ), которому перешли права требования от «Пробизнесбанка». Компания должна банку 438,6 млн руб. Долги перед остальными кредиторами составляют 19,1 млн руб.

Истец также утверждает, что руководство «Мелеузовского мясокомбината» до банкротства занималось выводом денег кредиторов из компании. В частности, Каюмов приводит данные о том, что в 2015–2016 годах предприятие заказывало рекламу за 34,5 млн руб. у некой московской фирмы «МедиаКомплекс». При этом никаких услуг эта компания в итоге не оказывала. Да и зачем небольшому производителю мясных продуктов из Башкирии дорогостоящая рекламе в Москве, Каюмов установить не смог. Бывший управляющий мясокомбината приводит еще несколько сделок на сотни миллионов рублей, которые он называет притворными, а контрагентов — фирмами-однодневками.

РБК Уфа обратился за комментариями к участникам дела.

Адвокат, руководитель практики «Банкротство» адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский сообщил РБК Уфа, что один кредитор действительно вправе обращаться в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности в интересах всех кредиторов.

«Данное правило работает как в ситуации текущего дела о банкротстве, так и в ситуации, когда иск о привлечении к субсидиарной ответственности подается после прекращения дела о банкротстве (пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ № 53). Такое регулирование связано с тем, что иск о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым иском. Защищать интересы группы (конкурсных кредиторов должника) может отдельный член группы, так и несколько ее членов. Иные кредиторы вправе присоединиться к текущему иску в любой момент до принятия судебного акта», — сказал Дедковский.

Руководитель адвокатской практики Ulezko.legal Александра Улезко указывает, что исковое заявление ООО «Автоброкер» о привлечении к субсидиарной ответственности считается предъявленным в интересах всех кредиторов ООО «Мелеузовский мясокомбинат».

«Вне зависимости от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления, к нему вправе присоединиться все кредиторы должника, требования которых были установлены в рамках дела о банкротстве, в том числе кредиторы по текущим платежам, а также кредиторы, требования которых подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, даже если они не были заявлены в рамках дела о банкротстве. Такой порядок предусмотрен для исков о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве по причине отсутствия средств. Поскольку перечень всех лиц, имеющих право на присоединение к иску, заявителю может быть не известен, публикация об обращении с соответствующим заявлением была размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве», — сказала Улезко.

Эксперт предполагает, что препятствием для взыскания может быть тот факт, что заявитель пропустил срок исковой давности. Дело о банкротстве компании было завершено еще в 2018 году — в таком случае суд может отказать в приеме нового заявления.

Советник Консалтинговой группы РКТ Иван Стасюк подтвердил, что действия истца, подающего заявление в интересах всех кредиторов, соответствуют практике.

«Далее каждый кредитор вправе присоединиться к уже поданному иску. То есть это некая калька с порядка рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве — там ведь тоже подается одно заявление в интересах всех кредиторов. Разумеется, если кто-то не станет присоединяться, то взыскания в его пользу не будет. В итоговом же судебном акте по делу должны быть указаны суммы, взысканные в пользу каждого из кредиторов», — сказал Стасюк.

Как сообщал РБК Уфа, в 2016 году в отношении ООО «Мелеузовский мясокомбинат» вводили процедуру банкротства. Иск о несостоятельности компании подало ООО «Байбулат» из Чекмагушевского района. Впоследствии к заявлению присоединились и другие кредиторы, в том числе «Автоброкер», АО «Верхневолжский кожевенный завод», ООО «Мультивак Рус» и другие.

В 2018 году Арбитражный суд Башкирии прекратил дело о банкротстве из-за отсутствия средств для финансирования процедуры несостоятельности. В 2021 году налоговая служба начала процедуру исключения компании из реестра юридических лиц, но в 2022 году она была прервана в связи с заявлением «заинтересованного лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ».

ООО «Мелеузовский мясокомбинат» было зарегистрировано в 2008 году в городе Мелеузе. В 2011–2015 годах учредителем был предприниматель из Новороссийска Владимир Емельянов, затем его сменил бизнесмен из Твери Андрей Терлов. В настоящее время у компании есть одно незавершенное исполнительное производство по кредитному долгу на сумму 237 млн руб.

В ЕГРЮЛ есть две компании с одинаковым названием — ООО «Мелеузовский мясокомбинат». Второе предприятие тоже зарегистрировано в Мелеузе, но в 2015 году и по другому адресу. Им владеет предприниматель Олег Авласевич, которому принадлежит агрохолдинг «Башкирский лимузин».

Источник:https://ufa.rbc.ru