Beyond Meat столкнулась с судебным иском из-за ложного указания содержания белка и заявленных гарантий качества

Было обнаружено, что «белковые альтернативы», производимые Beyond Meat, Inc., содержат меньше белка, чем заявляет компания.  В настоящее время компании грозит судебный процесс по пяти причинам.

Было обнаружено, что «белковые альтернативы», производимые Beyond Meat, Inc., содержат меньше белка, чем заявляет компания. В настоящее время компании грозит судебный процесс по пяти причинам. (Документы суда Южного округа Айовы)

Было обнаружено, что некоторые «белковые альтернативы», производимые Beyond Meat, Inc., содержат меньше белка, чем заявляет компания.

В жалобе, поданной в Южном округе штата Айова, компания обвиняется в искажении содержания белка в девяти продуктах. Истцы утверждают, что Beyond Meat, Inc. неправильно рассчитала и завысила содержание и качество белка в девяти отдельных продуктах на своей маркировке, на веб-сайте, в рекламных и маркетинговых материалах.

Кроме того, истцы отмечают, что Beyond Meat, Inc. «вводит потребителей в заблуждение, заставляя их полагать, что продукты обеспечивают такие же питательные преимущества, как и традиционные мясные продукты», говорится в судебных документах.

При проверке продукта на содержание белка чаще всего используется «Метод содержания азота» для определения содержания азота в пищевых продуктах. Кроме того, Beyond Meat, Inc., продукты должны быть проверены на качество с помощью правильной оценки аминокислотной усвояемости белка (PDCAAS), которая обозначает фактическое количество усваиваемого белка (в граммах) на порцию. PDCAAS также приводит к дневной эталонной величине, указанной в процентах (DV%) на этикетке продукта.

Судебные документы поясняют, что независимое лабораторное тестирование показало, что DV% белка во всех девяти продуктах на самом деле меньше, чем DV%, представленный Beyond Meat, Inc. Например, Beyond Beef Plant-Based Ground 16 oz. Patties должен содержать 20 граммов белка на порцию и 40% суточной нормы. Однако, продукт содержит всего 19 граммов на порцию и 7% суточной нормы.

Истцы подали в суд на компанию по пяти причинам, в том числе:

• Нарушение государственного закона о мошенничестве с потребителями

• Нарушение Закона о гарантиях Magnuson-Moss

• Нарушение экспресс-гарантии

• Нарушение подразумеваемой гарантии

• Неосновательное обогащение

В число истцов входят три потребителя со всех концов США, которые приобрели продукцию Beyond Meat, Inc. за последние несколько месяцев. Истцы также утверждают, что не купили бы продукты по более высокой цене, если бы знали правильное содержание белка.